Определение от 4 мая 2023 г. по делу № А04-6952/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство гражданина
79023_2002256
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303-ЭС23-5149
г. Москва 4 мая 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 (ответчика) на определение Арбитражного суда Амурской области от 23.08.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2023, принятые в деле № А04-6952/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Амурской области от 23.08.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2023, заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.
В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное принятие обеспечительных мер в отношении имущества несовершеннолетней.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Принятие обеспечительных мер в силу статьи
90
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией рассматривающего дело суда и оснований для пересмотра ее проявления в отношении рассматриваемого заявления, аналогичные приведенным в рассматриваемой жалобе возражения в отношении которого обсуждены и мотивированно отклонены, в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная СРО ПАУ"
(подробнее)
ООО МК "Финансвест"
(подробнее)
ОСП №1по г. Благовещенску
(подробнее)
прокуратура г.Благовещенска
(подробнее)
УФМС России по Амурской области
(подробнее)
Фонд социального страхования по Амурской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)