ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-20139
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Костеева Дениса Олеговича и Костеева Кирилла
Олеговича (третьих лиц) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 30.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 09.08.2023, принятые в деле № А40-31580/2021 по заявлению публичного
акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» о признании
Костеева Олега Алексеевича несостоятельным (банкротом),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 09.08.2023, заявление признано обоснованным, в отношении Костеева О.А.
введена процедура реструктуризации долгов, требования банка включены в
третью очередь реестра как обеспеченные залогом имущества должника,
назначен финансовый управляющий.
В кассационной жалобе Костеев Д.О. и Костеев К.О. просят об отмене
судебных актов, ссылаясь на неосновательное вменение доказывания
невозвращения банку исполнительного листа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что требование к должнику основано на
вступившем в законную силу судебном акте суда общей юрисдикции,
исполненном в рамках возбужденного исполнительного производства лишь
частично.
Срок на принудительное исполнение названного судебного акта признан
не пропущенным для продолжения взыскания долга через процедуры
банкротства в связи с предъявлением взыскателем исполнительного листа к
исполнению в Службу судебных приставов в установленный срок и
отсутствием осведомленности взыскателя о судьбе исполнительного
производства.
Возложение на взыскателя риска утраты исполнения из-за непроявления
интереса к ведению исполнительного производства в имеющей место ситуации
нахождения листа на исполнении и осуществления взыскания недопустимо.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 184 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда
Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Костееву Денису Олеговичу и Костееву Кириллу Олеговичу в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Отменить принятые определением от 21.11.2023 № 305-ЭС23-20139
обеспечительные меры.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова