ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС23-24436
г. Москва 21 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Перепелицы Валентины Ильиничны (должника)
на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 31.05.2023, постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 17.07.2023 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 02.10.2023, принятые в деле № А75-1402/2021 о
несостоятельности (банкротстве) должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 31.05.2023, оставленным без изменения постановлением
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановлением
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2023, процедура
реализации имущества гражданина завершена, должник не освобожден от
дальнейшего исполнения требований публичного акционерного общества
«Промсвязьбанк».
В кассационной жалобе Перепелица В.И. просит об отмене судебных
актов в части неосвобождения ее от исполнения обязательства, ссылаясь на
несоответствие вывода судов о ее недобросовестности обстоятельствам спора и
пропуск банком срока исковой давности при обращении в суд первой
инстанции с требованием.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах исполнения долговых обязательств
суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи
213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» освобождения от ее уплаты.
Иная оценка должником своих действий не создает оснований для
кассационного пересмотра судебных актов как и доводы относительно
пропуска срока исковой давности, заявленные судам и получившие правовую
оценку.
Вопрос о сроке исковой давности в отношении фигурирующих в
банкротстве долгов на стадии завершения процедуры не осуждается.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Перепелице Валентине Ильиничне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова