ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС23-14504(2,3)
г. Москва 19 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы финансового управляющего Пичейкина
Анатолия Владимировича и общества с ограниченной ответственностью
«Фудстайл» (кредитора, далее – общество) на постановление Арбитражного
суда Северо-Западного округа от 10.10.2023, принятое в деле
№ А56-64837/2021 о несостоятельности (банкротстве) Яковлева Андрея
Юрьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании
недействительными договора купли-продажи от 17.06.2018, заключенного
между должником и Яковлевым Никитой Андреевичем, договора
купли-продажи от 24.10.2021, заключенного между Яковлевым Н.А. и
Константиновым Сергеем Олеговичем, договора купли-продажи от 24.10.2021,
заключенного между Константиновым С.О. и Ипатовым Юрием
Владимировичем, применении последствий недействительности сделок,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 15.12.2022 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.07.2023 определение 15.12.2022 отменено по безусловным основаниям,
заявление удовлетворено.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 10.10.2023 отменил определение и постановление апелляционного суда и
отказал в удовлетворении заявления.
В кассационных жалобах управляющий и общество просят об отмене
постановления окружного суда, ссылаясь на наличие оснований для признания
сделок недействительными, превышение пределов полномочий.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Окружной суд установил неправильное применение нижестоящими
судами пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статей 65, 68 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к исследованным
обстоятельствам спора, поэтому отменил их судебные акты в соответствии с
компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового решения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Пичейкину Анатолию
Владимировичу и обществу с ограниченной ответственностью «Фудстайл» в
передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова