ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС23-24091
г. Москва 18 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Амур-Газ» (ответчика) на решение Арбитражного суда Республики Коми
от 27.05.2022 по делу № А29-11590/2021, постановление Второго арбитражного
апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-
Вятского округа от 18.08.2023 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» к
обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Газ» о взыскании
48 000 рублей неустойки за сверхнормативное использование цистерн с
участием в качестве третьих лиц открытого акционерного общества
«Российские железные дороги», общества с ограниченной ответственностью
«»Газпромтранс»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2022 иск
удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 27.02.2023 решение изменено, иск удовлетворен частично.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 18.08.2023 постановление апелляционного суда отменено, решение
оставлено в силе.
В кассационной жалобе общество «Амур-Газ» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на отсутствие вины в простое и причастность к нему
истца и его экспедитора.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции по итогу исследования и оценки доказательств
установил нарушение ответчиком согласованного срока использования
цистерн, за которое предусмотрена договорная неустойка, признанная
рассчитанной в соответствии с условиями соглашения от 21.08.2019
№ 3/КГГС-214/19.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иной
оценки тех же доказательств окружной суд отменил апелляционное
постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286,
287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не составляют оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Газ» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова