ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-28760(2)
г. Москва 18 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Архимандритова Олега Алексеевича (должника)
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2023,
принятые в деле № А41-108146/2015 Арбитражного суда Московской области о
несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о разрешении
разногласий с финансовым управляющим по вопросу об исключении из
конкурсной массы денежных средств,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 заявление
удовлетворено: из конкурсной массы исключены и выделены должнику
ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества и в течение
срока проведения процедуры банкротства денежные средства для личных нужд
в размере прожиточного минимума, установленного с 01.01.2023
постановлением Правительства города Москвы; на финансового управляющего
возложена обязанность произвести должнику выплату 428 236 рублей
51 копейки.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 31.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 28.08.2023, определение отменено, в удовлетворении
заявления отказано.
В кассационной жалобе Архимандритов О.А. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Апелляционный суд установил, что на основании судебных актов из
конкурсной массы исключены и выплачены должнику денежные средства в
размере прожиточного минимума, установленного в месте проживания
должника (Московской области).
Признав недоказанным должником фактического проживания в Москве в
часть спорного периода и учитывая отсутствие права на ретроспективное
получение разницы в суммах прожиточного минимума для области и города,
суд, руководствуясь статьей 446 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признал требования должника
необоснованными.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Архимандритову Олегу Алексеевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова