ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-24261
г. Москва 18 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу и дополнение к ней арбитражного управляющего
Изосимовой Валерии Олеговны на постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 11.09.2023 по делу № А41-63805/2020 Арбитражного
суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) Мочаловой
Галины Алексеевны (должника) по заявлению ООО «Юг-Коллекшн»
(кредитора, далее – общество) о взыскании с финансового управляющего
Изосимовой В.О. убытков,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 11.09.2023, определение от 04.04.2023 отменено,
заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Изосимова В.О. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неисследование возможности
удовлетворения требования заявителя за счет конкурсной массы, рассмотрение
спора без привлечения страховщика ответственности управляющего и
саморегулируемой организации, членом которой управляющий является.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили наличие вменяемого управляющему нарушения в
распределении между кредиторами денежных средств, поэтому удовлетворили
заявление в силу статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 15 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрение спора без участия страховщика и саморегулируемой
организации не влияет на судьбу судебных актов в кассационном производстве
при отсутствии указанных оснований для пересмотра.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать арбитражному управляющему Изосимовой Валерии Олеговне в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова