ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС23-24260
г. Москва 18 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Горюновой Натальи Николаевны (ответчика) на
определение Арбитражного суда Амурской области от 22.03.2023,
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и
постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2023,
принятые в деле № А04-5892/2022 о несостоятельности (банкротстве)
Горюнова Юрия Викторовича (должника) по заявлению общества с
ограниченной ответственностью «Мирастрой» (кредитора) о включении
требования в реестр и признании заявленного требования общим
обязательством супругов Горюновых,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Амурской области от 22.03.2023,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 19.05.2023 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 14.08.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Горюнова Н.Н. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неиспользование спорных денежных средств на нужды семьи,
возникновение обязательства перед кредитором в период нахождения супругов
в разводе.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили согласованность действий супругов в вопросах
распоряжения принадлежащим им имуществом и неопровержение следующей
из статей 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации презумпции
расходования спорных сумм на общие нужды.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу
доводов жалобы, не создают оснований для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Горюновой Наталье Николаевне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова