ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС23-3670(3,4)
г. Москва
18 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Заволипенской Елены Петровны (должника) и
Яровой Татьяны Сергеевны (ответчика) на определение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2023,
принятые в деле № А56-104709/2020 о несостоятельности (банкротстве)
должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью
«Инжиниринговая фирма «Торэкст» (кредитора) о признании
недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от 22.10.2020
и применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 16.02.2023, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2023,
заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах должник и ответчик просят об отмене судебных
актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
В исследованных обстоятельствах совершения сделки суды установили
продажу недвижимости в период подозрительности и за неравноценное
встречное предоставление, поэтому признали оспариваемый договор
недействительным в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Требуемая переоценка установленных обстоятельств не влечет
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Заволипенской Елене Петровне и Яровой Татьяне Сергеевне в
передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова