Определение от 22 февраля 2023 г. по делу № А40-126461/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1958096
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС22-29005
г. Москва 22 февраля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022, принятые в деле № А40-126461/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по ее заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование недобросовестного поведения должника, отсутствие правовой оценки возможности приобретения замещающего жилья.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие злоупотреблений должника и проживающих с ним родственников, обладающего признаками, определенными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 15-П, для снятия со спорной квартиры исполнительского иммунитета.
Обсуждение судами применительно к жилищным правам должника и членов его семьи количественной характеристики спорной квартиры, являющейся в силу того же постановления критерием для ограничения исполнительского иммунитета, относится к оценке необходимости предоставления замещающего жилья.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "Восточный экспресс банк"
(подробнее)
Среднерусский банк Сбербанка России
(подробнее)
Иные лица:
Замоскворецкий отдел ЗАГС Управление ЗАГС Москвы
(подробнее)
ООО "ГК "ТЕХНО ГЛОБАЛ"
(подробнее)
ООО "Фирма Вэйстроймастер"
(подробнее)
ООО Эльбрус
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)