ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-24450
г. Москва 18 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Трансавиаэкспорт» (ответчика) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 29.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 06.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 21.08.2023 по делу № А40-66613/2021 по иску общества с ограниченной
ответственностью «Эй Джи Солюшнс» к обществу «Трансавиаэкспорт» о
взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
денежными средствами, убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 06.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 21.08.2023, взыскано 5 295 482 рублей 80 копеек неосновательного
обогащения, 576 953 рубля 74 копейки процентов за пользование чужими
денежными средствами.
В кассационной жалобе общество «Трансавиаэкспорт» просит об отмене
судебных актов в удовлетворенной части требований, ссылаясь на нарушение
норм о неосновательном обогащении, доказывании и оценке доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали наличие у ответчика обязанности в силу статьи 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить полученную от истца
сумму, поскольку оснований для ее удержания в отсутствие реального
исполнения обязательства не установлено.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Отказ в пересмотре судебных актов исключает приостановление их
исполнения, о котором ходатайствует общество «Трансавиаэкспорт».
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансавиаэкспорт»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова