Определение от 15 декабря 2023 г. по делу № А45-17249/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_2138208
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС23-23851
г. Москва 15 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованного лица) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2023, принятое в деле № А45-17249/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 о замене на него публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – банк) по включенному в реестр определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2018 требованию,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.09.2023 отменил определение и постановление апелляционного суда, заявление удовлетворил.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда как принятого с превышением пределов полномочий и при неправильном применении норам материального права.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа установил неправильное применение норм права к исследованным нижестоящими судами обстоятельствам, поэтому отменил их судебные акты и признал заявление подлежащим удовлетворению в силу процессуальной компетенции, статьи
48
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей
313
,
382
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
Администрация Октябрьского района г.Новосибирска в лице отдела опеки и попечительства
(подробнее)
Арбитражгый суд Западно-Сибирского округа
(подробнее)
ИФНС РОССИИ ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДА НОВОСИБИРСКА
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность"
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области
(подробнее)
ФУ Артеменко Юрий Валерьевич
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)