Определение от 12.12.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сергеева К.Ю. определением
Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 признан недействительным
договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.11.2019, заключенный
между должником и Егоровым Д.Б., применены последствия
недействительности сделки.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Егоров Д.Б.
обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной
жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального
срока.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.06.2023 Егорову Д.Б. отказано в восстановлении процессуального срока,
производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Арбитражный суд Московского округа постановлением
от 16.08.2023 определение суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.

2
Егоров Д.Б. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного
суда горда Москвы от 05.10.2022, определение Девятого арбитражного
апелляционного суда от 24.06.2023 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 16.08.2023, ссылаясь на существенные нарушения норм
права.
Поскольку определение суда первой инстанции не было предметом
проверки в арбитражном суде округа и отсутствует постановление
арбитражного окружного суда, принятое по существу спора, кассационная
жалоба на определение суда первой инстанции не подлежит рассмотрению как
поданная с нарушением правил подсудности, установленных пунктом 1 части 2
статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба на судебные акты суда апелляционной инстанции и
окружного суда подана в соответствии со статьями 291.1-291.3 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит рассмотрению в
порядке кассационного производства в силу статей 291.1-291.15 АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной
инстанции руководствовался положениями статей 117, 123, 259, 264
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил
приведенные причины пропуска срока и пришел к выводу о том, что они не
являются уважительными, признав надлежащее извещение ответчика о времени
и месте судебного заседания.
Окружной суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции об
отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока в связи с
непредставлением доказательств того, что заявитель, действуя разумно и
добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствовавшими
своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличием условий,

3
ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических
действий.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова