ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС23-23295
г. Москва 8 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Специализированная транспортно-логистическая компания» (истца,
далее – компания) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 20.09.2023 по делу № А56-84953/2022 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску компании к обществу с
ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании 1 464 000 рублей
неосновательного обогащения, 64 342 рублей 80 копеек неустойки по день
фактической уплаты, 1 527 014 рублей упущенной выгоды,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 23.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16.06.2023 решение от 23.03.2023 отменено: взыскано 1 464 000 рублей
неосновательного обогащения, 64 342 рубля 80 копеек неустойки за период с
28.03.2022 по 20.07.2022 и по день фактической оплаты суммы долга,
22 147 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20.09.2023 постановление апелляционного суда от 16.06.2023 в части
удовлетворенных требований отменено с прекращением производства по делу
в этой част на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации; а остальной части решение
и апелляционное постановление оставлены без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене постановления
окружного суда ссылаясь, на неправомерное признание тождества оснований
данного и ранее рассмотренного требований.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли
на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской
и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В связи с неоспариванием постановления апелляционной инстанции в
отношении убытков вследствие ненадлежащего исполнения мирового
соглашения по делу № А09-8225/2021 окружной суд правомерно указал о
возникновении данного спора об исполнении мирового соглашения,
осуществляемом по правилам о принудительном исполнении судебного акта.
Суд первой инстанции установил прибегание сторонами к такому
исполнению в деле № А09-8225/2021.
В такой ситуации окружной суд правомерно указал на невозможность
рассмотрения подобного требования в самостоятельном исковом порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской
Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Специализированная транспортно-логистическая компания» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова