ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС23-13600(2)
г. Москва 4 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Бреднева Вячеслава Александровича (ответчика)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 15.09.2023, принятые в деле № А56-29255/2022 о несостоятельности
(банкротстве) Виноградовой Галины Борисовны (должника) по заявлению
финансового управляющего о признании недействительными платежей,
осуществленных должником в пользу Бреднева В.А., применении последствий
недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 20.02.2023 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 06.06.2023 определение отменено, заявление удовлетворено частично.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15.09.2023 постановление апелляционного суда от 06.06.2023 отменено,
определение суда первой инстанции от 20.02.2023 оставлено в силе.
В кассационной жалобе Бреднев В.А. просит об отмене определения суда
первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на правильную
оценку обстоятельств спора апелляционным судом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции установил согласованные действия должника и
ответчика по выведению из под взыскания по долгам денежных средств,
признав их условиями для недействительности платежей в силу статей 10, 168
Гражданского кодекса Российской Федерации.
При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных
выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил
апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,
предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Бредневу Вячеславу Александровичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова