ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС22-5079(2)
г. Москва 4 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк»
(кредитора, далее – банк) на определение Арбитражного суда Курской области
от 24.01.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного суда от 13.04.2023
и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2023,
принятые в деле № А35-953/2021 о несостоятельности (банкротстве) Пахомова
Алексея Валерьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о
разрешении разногласий по вопросу о передаче нереализованного имущества
должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Курской области от 24.01.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного суда
от 13.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа
от 04.08.2023, заявление удовлетворено: признаны завершенными торги по
продаже залогового имущества, восстановлено право должника по
распоряжению не реализованным залоговым имуществом, финансовый
управляющий обязан передать нереализованное имущество должнику по акту
приема-передачи.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на нарушение его залоговых прав.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам
реализации спорного имущества должника и поведению залогового кредитора
(отказ банка оставить за собой предмет залога, не реализованный на
предыдущих этапах торгов из-за низкой ликвидности) и статьям 138, 213.26
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы,
заявленные судам, получили правовую оценку и не создают оснований для
пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в
кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Россельхозбанк» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова