ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС23-23195
г. Москва 4 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«СБК Гранд» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2023 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2023,
принятые в деле № А56-77284/2021 о несостоятельности (банкротстве)
Евтушенко Глеба Николаевича (должника) по заявлению финансового
управляющего об обязании Канашкиной Ольги Яковлевны передать в
конкурсную массу земельный участок и жилой дом, перечислить денежные
средства на основной счет должника, взыскании с Канашкиной О.Я. в пользу
Евтушенко Г.Н. 500 рублей за каждый день просрочки исполнения
обязательства по передаче имущества,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 26.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.07.2023 определение от 26.04.2023 отменено в части: на Канашкину О.Я.
возложена обязанность в течение тридцати дней с даты принятия
постановления передать в конкурсную массу Евтушенко Г.Н. земельный
участок и жилой дом; с Канашкиной О.Я. в пользу Евтушенко Г.Н. взыскана
неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения
обязательства по передаче имущества.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11.09.2023 постановление апелляционного суда отменено, определение суда
первой инстанции оставлено в силе.
2
В кассационной жалобе общество просит об отмене определения суда
первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на
несоответствие их постановлению Конституционного Суда Российской
Федерации от 26.04.2021 № 15-П, игнорирование возможности проживания
должника в другом жилом помещении и злоупотребление должником правом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции из принадлежащих семье должника жилых
помещений выбрал жилой дом, соответствующий потребностям семьи
должника в жилище.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных
выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил
апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,
предусмотренной статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Оценка количественных и качественных характеристик защищенного
исполнительским иммунитетом спорного дома, чрезмерность которых является
в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации
от 26.04.2021 № 15-П критерием для ограничения исполнительского
иммунитета посредством предоставления должнику и его семье замещающего
жилья, подлежит обсуждению судами в случае реализации кредиторами права
на инициирование вопроса о применении такого ограничения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать общества с ограниченной ответственностью «СБК Гранд» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова