ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-16329
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости
«ФОРЕСТ» (далее – товарищество), Слав М.Б., Лепедина П.В., Райх М.В.,
Согомонян Н.Э., Колотилиной В.В., Левиной Е.А., Крыловой М.Е., Медведевой
С.Н., Кашаповой А.А. и Баканова В.П. на определение Арбитражного суда
города Москвы от 28.04.2023 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 10.07.2023, принятые в деле № А40-268000/2022 о
банкротстве Палинчук Натальи Владимировны (должника) по ходатайству
товарищества об утверждении мирового соглашения,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023, оставленным
без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 10.07.2023, утверждено мировое соглашение между должником и
товариществом, производство по делу о банкротстве прекращено.
В кассационной жалобе податели просят об отмене судебных актов,
ссылаясь на нарушение соглашением прав членов и иных собственников
недвижимости товарищества, общее собрание которого не принимало решения
о прощении долга, личную заинтересованность подписавшего соглашение от
имени товарищества председателя в преодолении взыскания задолженности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В установленной ситуации наличия у должника единственного кредитора
в лице товарищества, в котором имеется корпоративный конфликт, состоящий
в причинно-следственной связи с заявленным долгом, суды правомерно указали
на ненарушение заключенным мировым соглашения чьих-либо прав.
Мировое соглашение не является прощением долга и не может
преодолевать состоявшееся решение суда о взыскании с должника
задолженности, поскольку при неисполнении может быть принудительно
исполнено или расторгнуто с возобновлением процедуры банкротства
(статьи 166, 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать товариществу собственников недвижимости «ФОРЕСТ»,
Слав М.Б., Лепедину П.В., Райх М.В., Согомонян Н.Э., Колотилиной В.В.,
Левиной Е.А., Крыловой М.Е., Медведевой С.Н., Кашаповой А.А.,
Баканову В.П. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова