Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о возмещении вреда
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС23-18800
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30.11.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2023 по делу № А12-26529/2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Мой Город» к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в лице Отдела по контролю за территорией, к Управлению финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании убытков,
1. общество с ограниченной ответственностью УК «Мой Город» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в лице Отдела по контролю за территорией, к Управлению финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании убытков в размере 30 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
В порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом уточнены исковые требования, в соответствии с которыми общество просило взыскать убытки с администрации городского
округа город Волжский Волгоградской области в лице Управления финансов администрации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальная административная комиссия городского округа - город Волжский (далее - Территориальная административная комиссия), Комитет финансов Волгоградской области (далее - Комитет финансов).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023, исковые требования удовлетворены: с муниципального образования городской округ - город Волжский Волгоградской области в лице Управления финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области за счет средств казны муниципального образования городской округ - город Волжский Волгоградской области в пользу общества взысканы убытки в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.06.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – администрация) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе обществу в удовлетворении требований.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2023 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Волгоградской области.
Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали требования общества правомерными и удовлетворили их. При этом суды указали, что размер убытков определен обществом как сумма судебных издержек, понесенных в целях обеспечения юридическими услугами в рамках дела об административном правонарушении. Учитывая, что данные расходы понесены обществом вследствие неправомерного инициирования Территориальной административной комиссией в отношении общества производства по административному делу и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, признанного незаконным и отмененного, суды взыскали спорные убытки с муниципального образования городской округ - город Волжский Волгоградской области в лице Управления финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области за счет средств казны муниципального образования городской округ - город Волжский Волгоградской области. Расходы общества по оплате юридических услуг находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями должностных лиц Территориальной административной комиссии.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, администрация приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела. Несогласие администрации с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.
Доводы администрации, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО УК "МОЙ ГОРОД"
(подробнее)
Ответчики:
Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области
(подробнее)
Управление финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)