ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-22696
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 ноября 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство Лифенко Сергея Петровича (далее – заявитель)
о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.04.2023 по делу № А56-75868/2021 Арбитражного
суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности
(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Севертранс»
(далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор общество
с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в суд с заявлением
о взыскании с участника должника Лифенко Сергея Петровича и бывшего
руководителя должника Петровой Елены Александровны денежных средств
в общем размере 65 963 018 рублей 14 копеек, состоящих из убытков,
причинённых в результате перечисления денежных средств в качестве займов в
размере 65 734 500 рублей и убытков, возникших вследствие совершения
Лифенко С.П. административных правонарушений в размере 228 518 рублей 14
копеек.
Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга
и Ленинградской области от 17.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 09.08.2023, определение суда отменено в части
отказа во взыскании с Лифенко С.П. и Петровой Е.А. солидарно
65 734 500 рублей убытков. В отменённой части принят новый судебный акт о
взыскании с названных лиц солидарно в пользу должника указанной суммы
убытков. В остальной части определение суда первой инстанции от 17.11.2022
оставлено без изменения.
2
Не согласившись с вышеуказанными постановлениями судов
апелляционной инстанции и округа, заявитель обратился в Верховный Суд
Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство
о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорных отношений.
Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы,
в соответствии с положениями частей 3, 5 и 6 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит
удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.04.2023 по делу № А56-75868/2021 до окончания
кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации
по настоящей жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк