Определение от 28.11.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мурамщиковой С.В. в
Арбитражный суд Республики Хакасия обратилась должник с ходатайством об
исключении из конкурсной массы квартиры.
К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен Мурамщиков А.А.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.03.2023 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
от 29.05.2023 определение суда первой инстанции остановлено без изменения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением
от 25.07.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
Мурамщиков А.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой принятые по спору судебные
акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для

2
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 213.25,
213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации и
исходили из того, что на дату введения процедуры реализации имущества
должника право собственности на спорное имущество зарегистрировано за
должником, в связи с чем правомерно включено в конкурсную массу.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина