Определение от 27 ноября 2023 г. по делу № А57-6002/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_2126252
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС23-22478
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2023, принятое в деле № А57-6002/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании недействительными договора дарения транспортного средства от 20.02.2016, договора дарения недвижимости от 16.02.2016, договора дарения недвижимости от 08.04.2016 и применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.07.2023 отменил определение от 31.01.2023 и постановление апелляционного суда от 04.05.2023 и в части признания договоров недействительными заявление удовлетворил, в части применения последствий недействительности сделок – направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие условий для признания сделок недействительными по общегражданским основаниям.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неправильное неприменение общих норм гражданского законодательства (статей
10
и
168
Гражданского кодекса Российской Федерации) к исследованным нижестоящими судами обстоятельствам заключения сделок между состоящими родстве лицами в целях недопущения обращения взыскания на имущество по существующим обязательствам должника, поэтому отменил судебные акты в силу статей
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Поволжского округа
(подробнее)
ГУ МВД России по СО
(подробнее)
МИФНС России №20 по СО
(подробнее)
ПАО Сбербанк России
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ
Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ