Определение от 27.11.2023

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Решетняк Елена Николаевна обратилась в суд с заявлением о признании
недействительными перечислений должником денежных средств в размере
4 815 500 рублей в пользу общества «Ойл–Трейд» по договору поставки,
в период с 16.11.2020 по 14.12.2020; применении последствий
недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 05.06.2023 и Арбитражного суда Московского округа
от 30.08.2023, сделки по перечислению денежных средств в сумме
4 815 500 рублей признаны недействительными; применены последствия
недействительности сделок в виде взыскания с общества «Ойл–Трейд» в пользу
должника денежных средств в размере 4 815 500 рублей и восстановления
задолженности должника перед обществом «Ойл–Трейд» в размере
4 815 500 рублей.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 61.3 и 61.6
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», правовой позицией изложенной в пунктах 11, 14 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010
№ 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из
доказанности совокупности условий для признания недействительными
оспариваемых платежей, совершённых неплатёжеспособным должником в
пределах одного месяца до принятия судом заявления о признании должника
банкротом, за пределами обычной хозяйственной деятельности и повлекшие за
собой оказание предпочтения в удовлетворении его требований перед иными
кредиторами.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили
надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что
находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк