ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС23-22322
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Сотникова Андрея Юрьевича (кредитора) на
определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2023,
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 18.07.2023, принятые в деле № А76-25434/2021 о несостоятельности
(банкротстве) Филистовой Марии Николаевны (должника) по его заявлению об
исключении денежных средств в сумме 1 399 300 рублей 59 копеек из
конкурсной массы,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2023,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.04.2023 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 18.07.2023, из конкурсной массы должника исключены
денежные средств в размере 1 097 230 рублей 16 копеек.
В кассационной жалобе Сотников А.Ю. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на игнорирование недобросовестности должника, снимающей
исполнительский иммунитет с оставшейся после удовлетворения требования
залогового кредитора суммы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В ситуации реализации залогового имущества должника, являющегося
его единственным жильем, и проведении расчетов с залоговым кредитором
суды удовлетворили требование в установленной сумме в соответствии со
статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды не установили недобросовестности в действиях должника в
отношении Сотникова А.Ю.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Сотникову Андрею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова