Определение от 21.11.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Граца С.В. в
Арбитражный суд Приморского края обратилось АО «Дальневосточный банк»
с жалобой на незаконные действия (бездействие) финансового управляющего
имуществом должника.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2022
жалоба банка удовлетворена частично, признаны незаконными действия
(бездействие) финансового управляющего Юдиной Е.М., выразившиеся в
нераспределении конкурсной массы, полученной от реализации имущества
гражданина, между кредиторами; расходовании денежных средств из
конкурсной массы путем выдачи должнику и его сыну прожиточного
минимума в условиях отсутствия ежемесячных поступлений денежных средств
в конкурсную массу должника; в удовлетворении жалобы в части
нерезервирования денежных средств в конкурсной массе на выплату
вознаграждения управляющему Ковалю Г.А. отказано.
Пятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела
по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
от 30.05.2023 определение суда первой инстанции отменено; признаны
незаконными действия (бездействие) финансового управляющего
Юдиной Е.М., выразившиеся в нераспределении конкурсной массы,

2
полученной от реализации имущества гражданина, между кредиторами;
расходовании денежных средств из конкурсной массы путем выдачи должнику
и его сыну прожиточного минимума в условиях отсутствия ежемесячных
поступлений денежных средств в конкурсную массу должника; в
удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 26.07.2023 указанные судебные акты отменил; в удовлетворении жалобы
отказал.
АО «Дальневосточный банк» обратилось в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм
права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении жалобы, окружной суд руководствовался
положениями статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина