Определение от 20.11.2023

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Болдырев Валерий Сергеевич обратился в суд с заявлением о взыскании с
бывшего руководителя должника Фадеева В.С. и общества с ограниченной
ответственностью «Инновационные технологии на железнодорожном
транспорте» убытков в размере 2 200 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.05.2023 и Арбитражного суда Московского округа
от 27.07.2023, в удовлетворении ходатайств о назначении судебной экспертизы
и об истребовании доказательств отказано; с Фадеева В.С. в конкурсную массу
должника взысканы убытки в размере 2 220 000 руб.; во взыскании убытков с
общества отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части
взыскания с него убытков в заявленном размере и направить дело в данной
части на новое рассмотрение.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 15, 53,
53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.20 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили
из доказанности совокупности условий, необходимой для привлечения
заявителя к гражданско – правовой ответственности в виде взыскания убытков
за совершение сделки с активом должника (оспоренной в ином обособленном
споре и признанной недействительной), верно определив размер убытков.
Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам
права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие
заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических
обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует
о неправильном применении судами норм материального и процессуального
права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного
Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении
исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде
кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,
представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,
что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота
исполнения судебных актов.
Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отказано, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя
о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного
суда города Москвы от 06.03.2023, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.05.2023 и постановления Арбитражного суда
Московского округа от 27.07.2023 по делу № А40-83435/2020.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк