Определение от 20.11.2023

1. общество с ограниченной ответственностью Компания «Гофромастер»
(далее - ООО Компания «Гофромастер», заявитель) обратилось в арбитражный
суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе
(далее - антимонопольный орган, ФАС России) о признании незаконным
решения от 17.03.2022 № 223ФЗ-116/22.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 13.03.2023 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 23.06.2023, решение антимонопольного органа
признано незаконным.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, АО «Почта России, ссылаясь на существенное нарушение норм
права, просит отменить судебные акты, в удовлетворении заявленного
требования отказать.

2
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов
по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым
жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав
и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь
положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках
товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Федерального
закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», пришли к выводу о
том, что оспариваемое решение антимонопольного органа не соответствует
действующему законодательству и нарушает права и законные интересы
заявителя, с чем согласился суд округа.
Судебные инстанции исходили из доказанности обстоятельств нарушения
заказчиком процедуры вынесения решения о признании заявителя
уклонившимся от заключения контракта.
Кроме того, из материалов истребованного дела усматривается, что
контракт подписан участником 08.04.2022 и находится в процессе исполнения.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,
предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи жалобы на рассмотрение в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и
пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать
вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к
судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать акционерному обществу «Почта России» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова