ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС23-20986
г. Москва 15 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Смирнова Романа Юрьевича (заявителя) на
постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11.07.2023, принятые в деле № А13-14974/2021 Арбитражного суда
Вологодской области о несостоятельности (банкротстве) индивидуального
предпринимателя Гусева Алексея Васильевича (должника) по заявлению
Смирнова Р.Ю. о включении требования в реестр,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.12.2022
заявление удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 11.07.2023, определение от 15.12.2022 отменено, в
удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Смирнов Р.Ю. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование доказательств
финансовой состоятельности заимодавца и реального характера обязательства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд при применении к представленным в обоснование
передачи денежных средств доказательствам критериев статей 71, 100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных
вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» признал их не
подтверждающими возникновения обязательства должника.
Иная оценка доказательств не создает оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Смирнову Роману Юрьевичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова