☰

Определение от 15.11.2023

15.11.2023
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС19-2498(51)
г. Москва 15 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная
Корпорация О.С.М.» (кредитора, далее – общество) на определение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 31.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30.06.2023, принятые в деле № А56-78752/2015 о несостоятельности
(банкротстве) Парамонова Евгения Викторовича (должника) по заявлению
общества о признании незаконными действий (бездействий) финансового
управляющего Ярового М.П.,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2023,
в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на отсутствие оценки его доводов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
основаниями для отмены ил и изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие вменяемых нарушений для констатации
незаконности действий (бездействия) финансового управляющего, поэтому
отклонили жалобу в соответствии со статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и их
судебного толкования.
Отличная от судебной оценка действий управляющего обществом не
попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная
Корпорация О.С.М.» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова