ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС23-21112
г. Москва 15 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Банк Акцепт»
(кредитора, далее – банк) на определение Арбитражного суда Красноярского
края от 09.02.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 18.07.2023, принятые в деле № А33-30333/2018 о несостоятельности
(банкротстве) Потехина Вадима Николаевича (должника) по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная
автотранспортная компания» (кредитора) о взыскании с банка 315 367 рублей
60 копеек судебных расходов,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2023,
оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 18.05.2023 и постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 18.07.2023, заявление удовлетворено на сумму
в 282 367 рублей 60 копеек.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на отсутствие причинно-следственной связи между возражениями в рамках
обособленного спора и заявленными расходами.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили условия для взыскания расходов, отвечающие позициям
постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с
рассмотрением дел о банкротстве» и Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,
статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской,
обстоятельствам спора и судебной практике.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Банк Акцепт» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова