ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-16913(9)
г. Москва 15 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«КБ «Конфидэнс Банк» (кредитора, далее – банк) на определение
Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2023, принятые в деле
№ А40-282240/2019 о несостоятельности (банкротстве) Бейлиной Ирины
Юрьевны (должника) по заявлению кредитора о включении требования в
реестр,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07.06.2023, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для
включения требования в реестр отказано, требование признано обоснованным и
подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после
удовлетворения включенных в реестр требований, в признании требования
обеспеченным залогом имущества должника отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2023
определение и постановление апелляционной инстанции изменены: требование
признано подлежащим удовлетворению преимущественно перед требованием
иных кредиторов, не включенных в реестр, за счет суммы, вырученной от
продажи предмета залога.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на неосновательный отказ в восстановлении срока для включения требования в
реестр.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие объективной причины для своевременной
подачи заявления о включении требования в реестр, поэтому отказали в
восстановлении срока.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«КБ «Конфидэнс Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова