Определение от 15.11.2023

1. определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2022,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 07.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Хакимова М.А. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на нуждаемость в спорном помещении для профессиональной
деятельности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.

2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что спорное имущество не обладает признаками для
применения исполнительского иммунитета и его исключение из конкурсной
массы при наличии у должника неисполненных обязательств противоречит
целям процедур банкротства, поэтому в силу пунктов 2 и 3 статьи 213.25
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 446
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отклонили
требование.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать Хакимовой Марине Аркадьевне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова