Определение от 15 ноября 2023 г. по делу № А79-5265/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_2120088
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС23-21460
г. Москва 15 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2023, принятые в деле № А79-5265/2019 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о включении имущества должника в конкурсную массу,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.01.2023 заявление удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2023, определение от 30.01.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование возможности проживания должника в другом жилом помещении и злоупотреблении должником правом.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что спорное имущество является единственным пригодным для проживания должника жильем, поэтому не подлежит включению в конкурсную массу в силу статьи
446
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи
213.25
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Требуемая переоценка установленных обстоятельств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
ГУ РО Фонда социального страхования по Чувашской Республике
(подробнее)
ЕЦР юридичеких лиц и индивидуальных предприниматлей
(подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики
(подробнее)
ООО "КЕХ еКоммерц"
(подробнее)
ООО коммерческий банк "Ренессанс Кредит" "
(подробнее)
ПАО "МТС"
(подробнее)
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
(подробнее)
Управление Росреестра по Чувашской Республике
(подробнее)
Финансовый управляющий Урукова Алла Владиславовна
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)