Определение от 15.11.2023

1. определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2023,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.04.2023 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 13.07.2023, жалоба удовлетворена в части признания
незаконным неоспаривания передачи Безрукову А.В. 09.10.2019 денежных
средств в сумме 1 025 000 рублей и договора купли-продажи гаража
(машино-места) от 10.10.2019.
В кассационной жалобе Танькова А.А. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неосновательное применение критерия очевидности по отношению
к действиям управляющего.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили неисполнение управляющим законной функции по
собиранию конкурсной массы, поэтому в силу статей 20.3, 213.9 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
удовлетворили жалобу.
Иная оценка перспектив оспаривания сделок противоречит выводам
судов и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать финансовому управляющему Таньковой А.А. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова