ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-21655
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу арбитражного управляющего Гридяева Виктора
Николаевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры от 15.05.2023 по делу № А75-4483/2019,
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2023
по тому же делу,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры от 02.07.2020 завершена процедура реализации имущества
Брюнеткиной Е.Ю.; прекращены полномочия финансового управляющего
Гридяева В.Н.
Арбитражный управляющий Гридяев В.Н. обратился в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с
должника фиксированного вознаграждения финансового управляющего в
сумме 25 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры от 15.05.2023 производство по заявлению прекращено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 12.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 14.09.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
2
Арбитражный управляющий Гридяев В.Н. обратился в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Производство по заявлению арбитражного управляющего прекращено
применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в связи с пропуском трехмесячного срока на
предъявление требования о взыскании вознаграждения арбитражного
управляющего, установленного статьей 112 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного
срока арбитражным управляющим не заявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина