Определение от 13.11.2023

1. ООО «Партнер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «СКС Перевозки СПб» 1 062 238 рублей задолженности по оплате оказанных услуг и 1 007 288 рублей 71 копейки неустойки, начисленной за период с 07.02.2021 по 25.10.2021, по договору перевозки от 01.10.2020 № ТУ-1-10/2020.
Судом принят встречный иск ООО «СКС Перевозки СПб», уточненный в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Партнер» о взыскании 990 984 рублей 40 копеек неосновательного обогащения и признании недействительными универсальных передаточных документов и актов.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2022 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.07.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
ООО «Партнер» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
ООО «СКС Перевозки СПб» представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором общество просит отказать в удовлетворении жалобы, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом возражений отзыва на нее не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями
309
,
310
,
784
,
785
,
779
,
781
,
1102
Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая результаты судебной экспертизы, суды пришли к выводу о том, что представленные в обоснование первоначального иска документы являются недействительными, факт оказания услуг по перевозке в пользу ответчика не доказан, обязанность по их оплате у ответчика отсутствует. При этом, встречное требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью факта оказания услуг на оплаченную сумму.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Партнер"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "СКС ПЕРЕВОЗКИ СПБ"
(подробнее)
Иные лица:
АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АКЦЕНТ - СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА"
(подробнее)
АНО "АБСОЛЮТ. Судебная экспертиза и оценка"
(подробнее)
ООО "Бюро технической экспертизы"
(подробнее)
ООО "Европейский центр судебных экспертов"
(подробнее)
ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз"
(подробнее)
ООО "Научно-исследовательский институт судебных экспертиз"
(подробнее)
ООО "ПРОЕКТНО-ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО "АРГУМЕНТ"
(подробнее)
ООО "Экспертный центр "Сателлит"
(подробнее)
ООО ЭЦ АКАДЕМИЧЕСКИЙ
(подробнее)
Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ