Определение от 13.11.2023

1. ООО «Абакан Эйр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
иском к АО «Русские вертолетные системы» о взыскании 225 000 долларов
США неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москва от 10.02.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 20.07.2023, иск удовлетворен.
АО «Русские вертолетные системы» обратилось в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые
по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.

2
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, установив факт нарушения ответчиком условий
договора воздушной перевозки, признав соблюдение сторонами письменной
формы сделки, в т.ч. условия о договорной неустойке, проверив
представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и
обоснованным, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 785
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об
обоснованности иска.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина