Определение от 09.11.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Неваленовой Т.В. в
Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО «Управляющая
компания «Уфимский дворик» с заявлением о признании незаконными
действий (бездействия) финансового управляющего Клюева И.О.,
выразившихся в неперечислении денежных средств с даты их поступления по
договору купли-продажи от 15.10.2021, заключенному с Бекмурзиным Р.К., до
10.03.2022 в счет погашения текущей задолженности перед обществом.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 23.01.2023 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 20.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.08.2023
указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Салимов А.С. и финансовый управляющий Клюев И.О. обратились в
Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации с кассационными жалобами на постановление окружного суда,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Отменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на
новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с целью
установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения
спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных
доказательств, суд округа действовал в пределах полномочий,
предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина