Определение от 7 ноября 2023 г. по делу № А75-7138/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2115816
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-20574
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДнК» (кредитора) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2023, принятые в деле № А75-7138/2021 о несостоятельности (банкротстве) Агаяна Севака Андраниковича (должника) по заявлению кредитора о разрешении разногласий между финансовым управляющим, кредиторами и должником по вопросу включения земельного участка и жилого дома в конкурсную массу,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.02.2023 финансовый управляющий обязан включить в конкурсную массу земельный участок и жилой дом.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.04.2023 отменил определение от 16.02.2023 и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.07.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 24.04.2023.
В кассационной жалобе общество «ДнК» просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование недобросовестных действий должника по приданию дому статуса единственного пригодного жилья.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил попадание спорного имущества под исполнительский иммунитет.
Злоупотреблений в поведении должника в отношении дома суд не усмотрел.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДнК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Администрация города Сургута
(подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
(подробнее)
КУ ХМАО-Югры "Центр социальных выплат"
(подробнее)
ООО "ДНК"
(подробнее)
ПАО "Совкомбанк"
(подробнее)
ПАО "Уральский Транспортный банк"
(подробнее)
САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "СОСНОВЫЙ БОР"
(подробнее)
Иные лица:
НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)