Определение от 07.11.2023

1. акционерное общество «Научно-производственная корпорация
«Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и
электромеханические комплексы имени А.Г. Иосифьяна» (далее – Общество)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу
с ограниченной ответственностью «Хром» (далее – Компания) об обязании
возвратить имущество, переданное в соответствии с сохранной распиской
от 28.12.2018 № 59, а именно: ксенон высокой чистоты (99,99999%) по
ТУ 2114-004-18050352-2012 «Ксенон» в количестве 769,18 кг.
В свою очередь, Компания заявила встречные требования об обязании
Общества возвратить следующее имущество: четыре бесшовных баллона из
алюминиевого сплава АА 6061 Т6, гидравлической емкостью 40 литров Р33471
фирмы «Luxfer Gas Cylinders Limited» (производство Великобритания)
№ D 694312, D 694317, D 694302, D 6943 с инертным газом «Ксенон» высокой
чистоты (99,99999%) в количестве 230,82 кг; четыре паспорта качества
(оригиналы) на баллоны фирмы «Luxfer Gas Cylinders Limited» (производство

2
Великобритания) № D 694312, D 694317, D 694302, D 6943; четыре паспорта
качества (оригиналы) на газ «Ксенон» высокой чистоты (99,99999%); паспорт
безопасности химической продукции на газ «Ксенон».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 07.07.2023, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в
удовлетворении встречных требований, ссылаясь на существенное нарушение
судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочность
выводов судов, что передача спорного имущества была осуществлена в счет
обязательств по хранению без привязки к идентификационным признакам
имущества.
По мнению Компании, судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц,
не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, 01.11.2018 Компанией (поставщик) и
Обществом (покупатель) заключен договор № 29/4-М поставки ксенона высокой
чистоты (99,99999%) по ТУ 2114-004-18050352-2012 «Ксенон» общим
количеством 1000 кг (или 182150 нормативных литров (плотность нормального
литра ксенона по ГОСТ 10219-77 составляет 5,49 г/нл.)).
По результатам исполнения договора сторонами подписана товарная
накладная по форме № ТОРГ-12 от 28.12.2018 № 32. Продукция в количестве
1000 кг общей стоимостью 240 353 303 рубля 20 копеек была оставлена на
ответственное хранение у Компании, о чем Обществу выдана сохранная расписка
от 28.12.2018 № 59.
Письмом от 13.11.2019 № АГ-21/7824/х покупатель просил подтвердить
поставщика о готовности к передаче:
- двух алюминиевых баллонов LUXFER объемом 40 л каждый с 55 кг
ксенона высокой чистоты (99,99999%) по ТУ 2114-004-18050352-2012 в каждом не
позднее февраля 2020 года;

3
- четырех алюминиевых баллонов LUXFER объемом 40 л каждый с 55 кг
ксенона высокой чистоты (99,99999%) по ТУ 2114-004-18050352-2012 в каждом не
позднее апреля 2020 года;
- восьми алюминиевых баллонов LUXFER объемом 40 л каждый с 55 кг
ксенона высокой чистоты (99,99999%) по ТУ 2114-004-18050352-2012 в каждом не
позднее августа 2020 года.
Суммарное количество передаваемого ксенона высокой чистоты
(99,99999%) по ТУ 2114-004-18050352-2012 должно составить 18 алюминиевых
баллонов LUXFER объемом 40 л. каждый с суммарным содержанием ксенона
1000 кг.
В письме от 25.11.2019 Компания подтвердила готовность к передаче
ксенона высокой чистоты с ответственного хранения по сохранной расписке
от 28.12.2018 № 59. Также поставщик сообщил, что первые четыре алюминиевых
баллона LUXFER объемом 40 л каждый, содержащие в сумме 230,82 кг ксенона
высокой чистоты (99,99999%) по ТУ 2114-004-18050352-2012, будут доставлены
покупателю 27.11.2019; представлен сводный сертификат на передаваемый ксенон
высокой чистоты: номера баллонов D694312, D694317, D694302, D694318,
количество ксенона 230,82 кг.
Компания 27.11.2019 передала Обществу четыре бесшовных баллона из
алюминиевого сплава АА 6061 Т6, гидравлической емкостью 40 л Р33471 фирмы
«Luxfer Gas Cylinders Limited» (производство Великобритания) № D 694312,
D 694317, D 694302, D 6943 с инертным газом «Ксенон» высокой чистоты
(99,99999%) в количестве 230,82 кг, а также паспорта качества № 01-19/11,
02-19/11, 03-19/11, 04-19/11 на соответствие ТУ 2114-004-18050352-2012.
Поскольку в остальной части ксенон Компанией передан не был, Общество
обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.
Заявляя встречные требования, Компания исходила из того, что совершила
27.11.2019 ошибочную передачу имущества.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьями 8, 12, 301, 307, 309, 310, 396, 886, 887,
891, 900, 901, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,
изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации
и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суды
отказали в удовлетворении первоначальных и встречных требований, исходя из
того, что передача Компанией 27.11.2019 Обществу четырех баллонов, не
поименованных в сохранной расписке от 28.12.2018, с учетом суммарного
количества переданного на ответственное хранение ксенона в 18 баллонах, была
осуществлена в счет частичного прекращения обязательств по хранению,
учитывая, что интерес покупателя состоял именно в возврате ксенона, а не
баллонов, в которых он находился.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.

4
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Хром» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова