ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС23-9793(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 1 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ССВ» (кредитора) на определение Арбитражного суда Самарской области
от 20.02.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 04.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 27.07.2023, принятые в деле № А55-27405/2021 о несостоятельности
(банкротстве) Васякина Сергея Викторовича (должника) по заявлению
Титоренко К.В. (кредитора) о включении в реестр требования как
обеспеченного залогом имущества должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2023,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.05.2023 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 27.07.2023, требование признано обоснованным в
размере 36 817 780 рублей 26 копеек и включено в третью очередь реестра как
обеспеченное залогом имущества должника, но не дающее права на участие в
первом собрании кредиторов в связи с пропуском срока подачи.
В кассационной жалобе общество «ССВ» просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на недопустимое превышение стоимости залога над размером
требования, нерассмотрение довода о возможности оплаты заявителем
приобретенного требования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, руководствуясь критериями статей 71, 100, 138 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
статьями 337, 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали
обоснованность требования и пределы его удовлетворения за счет заложенного
имущества.
Довод о возмездности уступки требования не имеет значения для
существа спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ССВ» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова