Определение от 01.11.2023

1. Гаврилов Владимир Иванович в лице финансового управляющего Демченко
Виталия Васильевича обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым
заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гренадеры» (далее –
Общество), Компании Арехелд Лимитед (далее – Компания) о признании
недействительным акта сверки от 02.02.2016.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 03.08.2023, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также
существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Прудников Юрий
Михайлович на момент подписания спорного акта сверки не являлся директором
Общества.
По мнению истца, акт сверки является самостоятельной сделкой, в связи с
чем может быть оспорен.

2
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, решением Арбитражного суда города
Москвы от 31.03.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в
отношении него открыто конкурсное производство.
Гаврилов В.И. является участником Общества с долей в размере 90%
уставного капитала, номинальной стоимостью 9000 рублей.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы
от 26.11.2020 по делу № А40-201556/2018 с Общества в пользу Компания
взыскано: по договору № 02/500-200 Га/15.06 от 15.06.2012 - 80 108 000 рублей
суммы займа; 58 731 235 рублей процентов за пользование займом,
80 000 000 рублей пени за просрочку возврата суммы займа, 40 000 000 рублей
пени за просрочку возврата начисленных процентов; по договору
№ 03/500-200 Га/17.10 от 17.10.2012 - 2 000 000 долларов США суммы займа,
1 408 438 долларов США процентов за пользование займом; 200 000 долларов
США пени за просрочку возврата суммы займа, 140 000 долларов США пени за
просрочку возврата начисленных процентов; по договору № 04G от 30.11.2012 -
3 000 000 долларов США суммы займа; 2 043 780 долларов США процентов за
пользование займом; 300 000 долларов США пени за просрочку возврата суммы
займа; 200 000 долларов США пени за просрочку возврата начисленных
процентов; также суд взыскал 200 000 рублей расходов по уплате государственной
пошлины и присудил произвести начисление процентов на сумму займа с момента
вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.
При рассмотрении спора № А40-201556/2018 в материалы дела представлен
акт сверки от 02.02.2016, который подписан со стороны Общества
Прудниковым Ю.М. (генеральный директор).
В обоснование требований по настоящему делу Гаврилов В.И. указал, что на
момент подписания акта сверки полномочия Прудникова Ю.М. истекли, решение
об их продлении не принималось, в связи с чем акт сверки от 02.02.2016 является
недействительной сделкой, поскольку подписан неуполномоченным лицом.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьями 1,8,12, 53, 153, 166 Гражданского
кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.02.1998
№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суды отказали в
удовлетворении требований, указав, что акт сверки лишь только констатирует

3
итог расчетов между сторонами, не является самостоятельной сделкой; подписан
лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа,
сведения о котором в спорный период содержались в ЕГРЮЛ; настоящий иск
фактически направлен на пересмотр в непредусмотренном законом порядке
вступившего в законную силу судебного акта по делу № А40-201556/2018.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы Гаврилова Владимира Ивановича
в лице финансового управляющего Демченко Виталия Васильевича для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова