ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС23-20029
г. Москва 30 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зикратой
Оксаны Васильевны (ответчик, далее – предприниматель) на решение
Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2022, постановление
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2023, принятые
в деле № А71-11196/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью
«Алые паруса» (далее – общество) к предпринимателю о расторжении договора
оказания услуг по перевозке крупного рогатого скота от 28.02.2018, взыскании
1 911 847 рублей 50 копеек предварительной оплаты по договору,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2022,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.02.2023 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 21.06.2023, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные
акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили неподтвержденность надлежащими доказательствами
исполнения предпринимателем обязательств по договору при наличии
полученной от общества предварительной оплаты, поэтому удовлетворили иск
в соответствии со статьями 451, 452, 453, 506, 509, 510 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю Зикратой Оксане
Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова