Определение от 30 октября 2023 г. по делу № А32-20727/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2112707
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС23-19852
г. Москва 30 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную ФИО1 (должника) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2023, принятые в деле № А32-20727/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого помещения от 03.09.2018, заключенного ФИО2 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2023, определение от 20.02.2023 отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что безвозмездное отчуждение супругой должника в пользу близкого родственника созданного в период брака имущества в ситуации прекращения надлежащего исполнения должником денежного обязательства лишило кредиторов возможности удовлетворения требований и является недействительной сделкой в силу пункта 2 статьи
61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы, касающиеся доказывания и оценки доказательств, рассмотрены судами согласно компетенции и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Кучерявенко \\\\\\\\а
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Иные лица:
ИФНС №2 по г. Краснодару
(подробнее)
ССОАУ Северо-Запада
(подробнее)
Ф/у Шмидт Олег Александрович
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)