ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-19803
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«СибАвтоТранс» (истца) на решение Арбитражного суда Тюменской области
от 20.12.2022 по делу № А70-11851/2022, постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2023 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоТранс» к
индивидуальному предпринимателю Будурину Л.Ф. о взыскании
1 356 500 рублей неосновательного обогащения с участием в качестве третьего
лица общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания
«Буксир»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2022, оставленным
без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 30.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 19.07.2023, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «СибАвтоТранс» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств спора и
представленных доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие у спорной суммы признаков
неосновательного обогащения (статья 1102 Гражданского кодекса Российской
Федерации) как перечисленной на основании выставленных счетов ответчиком
за оказанные услуги (с указанием их количества и стоимости) в соответствии с
условиями договора перевозки грузов автомобильным транспортом
от 01.02.2021 № ю/02.
Иная оценка обстоятельств исполнения обязательства, заложенная в
доводах жалобы, не создает оснований для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «СибАвтоТранс» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова