ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-25695(3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Интертехпроект» (кредитора) на постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 24.03.2023 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 30.06.2023, принятые в деле № А40-156492/2020
Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Оганяна
Карена Рафиковича (должника) по заявлению кредитора о признании
недействительным договора купли-продажи долей в уставном капитале
общества с ограниченной ответственностью «МГ-Финанс» от 27.09.2016,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022
в удовлетворении заявления отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.03.3023
отменил определение от 16.05.2022, рассмотрел спор по правилам для суда
первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.06.2023
постановление апелляционного суда от 24.03.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Интертехпроект» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неустановление значимых обстоятельств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд с учетом установленных в делах № А40-151476/2019,
и № А40-153916/2019 обстоятельств признал оспариваемый договор не
попадающим под действие статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Иная оценка обстоятельств совершения сделки, изложенная в доводах
кассационной жалобы, не создает оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интертехпроект» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова