ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС23-20085
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Запевалова Е.А. на
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и
постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2023,
принятые в деле № А51-13334/2021 Арбитражного суда Приморского края о
несостоятельности (банкротстве) Удатова Вадима Сергеевича (должника) по
заявлению финансового управляющего о признании недействительным
договора дарения от 16.11.2016 и применении последствий недействительности
сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2023 заявление
удовлетворено.
Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.05.2023
отменил определение от 20.03.2023 и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 31.07.2023 постановление апелляционного суда от 30.05.2023 оставил без
изменения.
В кассационной жалобе Запевалов Е.А. просит об отмене постановлений
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку
обстоятельств совершения сделки и статуса имущества.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд признал непопадание сделки под действие
статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и отсутствие у нее пороков для применения статей 10, 168, 170
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исполнительский иммунитет имущества не явился самостоятельным
основанием для отказа в признании сделки недействительной.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Запевалову Е.А. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова