Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-255018/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2105954
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС23-19141
г. Москва 23 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника), ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 (заявителей) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2023 по делу № А40-255018/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 требования АО «Мосэнергосбыт» включены в третью очередь реестра.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда 12.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2023, производство по апелляционной жалобе должника и заявителей на определение от 06.09.2022 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи
150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе ее податели просят отменить судебные акты апелляционного и окружного судов как незаконные.
Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 подана с нарушением подсудности, установленной частью 2 статьи
291.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной не подлежит рассмотрению по существу.
Согласно части 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопрос о восстановлении ФИО1 срока подачи апелляционной жалобы рассмотрен применительно к обозначенным ею причинам пропуска, и выводы судов об оценке этих причин не подлежат пересмотру в кассационном порядке.
Отсутствие у ФИО5 права на обжалование принятого по спору судебного акта установлено апелляционным судом в соответствии с критериями статей
34
,
35
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей
42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Наличие иного, кроме установленного указанными нормами, интереса в результате рассмотрения дела не предоставляет права на обжалование судебного акта.
Отказ в пересмотре судебных актов исключает приостановление их исполнения, о котором ходатайствовали податели жалобы.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО коммерческий банк "Солидарность"
(подробнее)
Иные лица:
АСгМ
(подробнее)
УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ
(подробнее)
ф/у Губарева Т.Н.
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 30 октября 2023 г. по делу № А40-255018/2021
Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-255018/2021
Показать все документы по этому делу