Определение от 26.10.2023

1. доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,
предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и
пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать
вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к
судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Довод заявителя о том, что им в суде апелляционной инстанции был
заявлен отвод председательствующему судье, но данное заявление не было
рассмотрено в установленном порядке, подлежит отклонению, поскольку в
нарушение требований части 2 статьи 24 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации общество своевременно не реализовало
предусмотренное данной нормой право и подало заявление об отводе судьи
после начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции.
Довод кассационной жалобы о несоблюдении судами первой и
апелляционной инстанций процедуры проверки заявления о фальсификации
доказательств подлежит отклонению, поскольку проверка легитимности
решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

2
выходит за рамки предмета спора об оспаривании ненормативного правового
акта жилищной инспекции об отказе во внесении изменений в реестр лицензий
города Москвы и подлежит оценке при оспаривании действительности решения
общего собрания (пункт 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской
Федерации).
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания 24/7» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова