Определение от 21 июля 2023 г. по делу № А32-53459/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления
79151_2051193
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС22-18834
г. Москва 21.07.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2022 о прекращении производства по делу № А32-53459/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2023 по тому же делу,
Заголовок дела
1. доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при прекращении производства по делу в связи с отказом публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» от заявленных к Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края требований о признании недействительным предписания от 15.11.2021 № 000279 судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Приведенные в жалобе доводы о допущенных застройщиком дома нарушениях, незаконности начисления ФИО1 (третье лицо, не
заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) платы за электроэнергию (строка ОДН), необоснованности ее размера, как и иные доводы не могут являться основанием для пересмотра судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, которыми спор по существу не рассмотрен в связи с отказом заявителя от заявления.
Принимая отказ от заявления и прекращая производство по делу, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, в соответствии с требованиями статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что отказ названного акционерного общества от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Обжалуемые судебные акты не устанавливают препятствий для судебной защиты ФИО1 ее прав, которые они считает нарушенными, в общем порядке.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Ю.Г. Иваненко
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "ТНС энерго Кубань"
(подробнее)
ПАО "ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ"
(подробнее)
Ответчики:
Департамент городского хозяйства Администрации МО г. Сочи
(подробнее)
Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края
(подробнее)
Иные лица:
Департамент городского хозяйства администрации города Сочи
(подробнее)
Судьи дела:
Иваненко Ю.Г. (судья)
(подробнее)